TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASI >> MADDE 81- Türkiye
Büyük Millet Meclisi üyeleri, göreve başlarken aşağıdaki şekilde
andiçerler: “Devletin varlığı ve bağımsızlığını, vatanın ve milletin
bölünmez bütünlüğünü, milletin kayıtsız ve şartsız egemenliğini
koruyacağıma; hukukun üstünlüğüne, demokratik ve lâik Cumhuriyete ve
Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı kalacağıma; toplumun huzur ve refahı,
millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde herkesin insan haklarından ve
temel hürriyetlerden yararlanması ülküsünden ve Anayasaya sadakattan
ayrılmayacağıma; büyük Türk milleti önünde namusum ve şerefim üzerine
andiçerim.”
Görünen köy kılavuz ister mi?..
Gericiliğin odağı olmuş partinin fıtratında vurgun soygun yalan
dolan iftira var ise, AKP'den yurduna yurttaşına çağına çağdaşına insana
insanlığa doğaya doğallığa karşı her türlü fenalık beklenir. Yazılan çizilen
söylenen şeylerin hepsi gerçek olabilir. Bilinenler bilinmeyenlerin yanında
devede tüy misali minnacık kalabilir. O yüzden, Anayasa’nın ilga edilmesi
normaldir. Normal olmayan, ne kadar güzel ad sıfat varsa hepsini kendine
yakıştıran muhalefetin iktidardan iyilik doğruluk güzellik beklemesidir. “Meclis’te
direndik, ihlalleri tesbit ettik. Meclis kararını değiştirmek için Mahkeme’ye
gitcez!..” diye diretmesidir. Meclis’te yapılan yanlışa ortak olarak, sonucun
değişmeyeceği belli olduğu halde üçüncü tur oylamaya katılarak, yenilgiyi kabul
etmesidir. Referandum sürecinde bir grup AKP veya MHP milletvekili Meclis’te
yapılan oylamada kendilerinin “Hayır!..” oyu verdiğini açıklarsa, bir kısım CHP milletvekilinin “Evet!..”
oyu kullandığını iddia ederse, inandırıcı olmaz mı? CHP Meclis’te yapılacak üçüncü tur oylamaya katılırsa referandum sürecinde inandırıcı olabilir mi?..
17 Ocak 2017 - Cahit Çelik
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)